Från Sydsvenskan 2009-03-07
När Sydsvenskan byter format, så exemplifierar de nyhetsflödet under 24 timmar med en fiktiv stornyhet från Västra Hamnen:
- “Tänk dig att det brinner i ett stort bostadshus i Västra Hamnen”
- 23:30: Första notisen: “det brinner på Vattengatan i Västra Hamnen.”
- 23:35: Första korrektionen: “det brinnande huset ligger på Strandpromenaden.
- 10:07: “En man fick fly hals över huvud med sina tvillingsöner. De är oskadda, men skakade, och kan träffa Sydsvenskan hos grannarna på Sveciaplatsen, där de har tillbringat natten.”
- 10:15: “Arkitekturskribenten Dan Hallemar ringer kulturredaktionen; han har tidigare varnat för brandsäkerheten i hus som är byggda som det på Strandpromenaden.”
Lars kommentarer:
- Varför tog de inte branden på Potatisåkern som ett exempel i stället? Den branden har ju inträffat i verkligheten.
- Sydsvenskan verkar i denna artikel ha svårt att dra gränsen mellan fiktion och verklighet:
- Hade branden i Västra Hamnen varit på riktigt, så hade Sydsvenskan skrivit “Sundspromenaden” i stället för “Strandpromenaden” och “Scaniaplatsen” i stället för “Sveciaplatsen”.
- Varför förvanskar de “Scaniaplatsen” till “Sveciaplatsen”, när de i samma artikel visar en karta med riktiga namn på:
- Lilla Varvsgatan
- Stora Varvsgatan
- Östra Varvsgatan
- Dockan
- Västra Hamnen
- Turning Torso
2009-03-08: Västra Hamnen i ett nötskal? Solen på väg att gå ner över havet. Foto: Lars Tufvesson. Fin? Ful? Kommentera!
