Det damp ner en tidning vid namn Hållbar stad Malmö i brevlådan.

• Som vanligt vill Malmö stad berätta hur bra de är på hållbarhet.
• Som vanligt vill Ilmar Reepalu i tidningen få oss att tro att Västra Hamnen försörjs till 100% med lokalt producerad förnybar energi. Denna gång uttrycker han sig på följande sätt:
  • “Att Västra Hamnen är ett av de mest miljöanpassade bostadsområdena i världen och drivs med 100 procent lokalt producerad förnybar energi känner kanske en del till.”
• Som vanligt är Ilmar Reepalus påstående så pass felaktigt att vi måste dra slutsatsen att Ilmar Reepalu medvetet ljuger om Västra Hamnens energiförträfflighet:
  • Iilmar Reepalu blandar ihop Västra Hamnen med Bo01-området. Det är bara Bo01-området i Västra Hamnen som har haft målsättningen att nå upp till 100% lokalt producerad förnybar energi. Övriga områden i Västra Hamnen har inte denna målsättning. Till exempel gäller denna målsättning varken för Flagghusen-området, Dockan-området, Universitetsholmen eller Fullriggaren-området. För bostadsområdet Fullriggaren här i Västra Hamnen har kommunen satt målet att energibalansen ska innehålla 60% förnybar energi, och det finns inget krav på att energin behöver vara lokalt producerad.
  • Sedan var det det där med definitionen av vad lokalt producerad energi är. Hur kan ett vindkraftverk i Norra Hamnen räknas som lokalt i Västra Hamnen/Bo01-området? Om någon vill se vindkraftverket i Norra Hamnen som lokalt i Västra Hamnen, så bör även energiförbrukningen i Norra Hamnen räknas med i den lokala energibalansen.
  • Det skulle vara intressant att se en kurva över energibalansen för Bo01-området för varje år sedan 2001. Hade det varit så att Eon hade nått upp till 100% lokalt förnybar energi för ett enskilt år, så hade de skrivit ett pressmeddelande om det.
    • Letar man på Eons hemsida, så hittar man faktiskt ett pressmeddelande om energibalansen i Västra Hamnen 2005. Eon kom för år 2005 fram till att energibalansen under året hade varit drygt 50%. Inte illa, men samtidigt hälften av vad energibalansen för Västra Hamnen borde ha varit för att Ilmar Reepalus påstående skulle vara sant.
    • Vi vet också att 2004 års energibalans var relativt sett väldigt bra. Eon nådde upp till 85%, dvs 15% under målet.
    • På ett event anordnat av Eon 2009-11-17 så framkom det att 85% är den bästa siffran för Bo01s energibalans för ett enskilt år sedan starten 2001.

Idag nås vi av nyheten att Eon vill ersätta vindkraftverket Boel i Norra Hamnen, som enligt kommunens och Eons sätt att se på det ingår i Västra Hamnens energibalans, med ett större vindkraftverk:

• Eon vill uppgradera Malmös enda landbaserade vindkraftverk från två till fem MW.
• Eftersom vindkraftverket måste bytas ut mot ett högre, så har en bygglovsansökan lämnats in.
• Idag producerar Boel 6 miljoner kilowattimmar per år. Efter uppgradering beräknas Boel ge 10 miljoner kilowattimmar per år. 
• Idag är tornet 78 meter högt och rotorn har en diameter på 80 meter. Efter uppgraderingen blir tornet plus vingspetsen i högsta läget 195 meter högt, vilket är fem meter högre än Turning Torso.

Den konspiratoriskt lagde kan spekulera i om Eons iver att sätta ett större vindkraftverk i Norra Hamnen beror på att de äntligen vill kunna leva upp till mantrat 100% lokalt förnybar energi i… Tja, ska vi gissa på att de fortsätter med att avsluta meningen med Västra Hamnen trots att de menar Bo01-området?

Läs mer: Turning Torso får konkurrens