Sydsvenskan brinner för Västra Hamnen

Från Sydsvenskan 2009-03-07

När Sydsvenskan byter format, så exemplifierar de nyhetsflödet under 24 timmar med en fiktiv stornyhet från Västra Hamnen:

  • ”Tänk dig att det brinner i ett stort bostadshus i Västra Hamnen”
  • 23:30: Första notisen: ”det brinner på Vattengatan i Västra Hamnen.”
  • 23:35: Första korrektionen: ”det brinnande huset ligger på Strandpromenaden.
  • 10:07: ”En man fick fly hals över huvud med sina tvillingsöner. De är oskadda, men skakade, och kan träffa Sydsvenskan hos grannarna på Sveciaplatsen, där de har tillbringat natten.”
  • 10:15: ”Arkitekturskribenten Dan Hallemar ringer kulturredaktionen; han har tidigare varnat för brandsäkerheten i hus som är byggda som det på Strandpromenaden.”

Lars kommentarer:

  • Varför tog de inte branden på Potatisåkern som ett exempel i stället? Den branden har ju inträffat i verkligheten.
  • Sydsvenskan verkar i denna artikel ha svårt att dra gränsen mellan fiktion och verklighet:
    • Hade branden i Västra Hamnen varit på riktigt, så hade Sydsvenskan skrivit ”Sundspromenaden” i stället för ”Strandpromenaden” och ”Scaniaplatsen” i stället för ”Sveciaplatsen”.
    • Varför förvanskar de ”Scaniaplatsen” till ”Sveciaplatsen”, när de i samma artikel visar en karta med riktiga namn på:
      • Lilla Varvsgatan
      • Stora Varvsgatan
      • Östra Varvsgatan
      • Dockan
      • Västra Hamnen
      • Turning Torso


2009-03-08: Västra Hamnen i ett nötskal? Solen på väg att gå ner över havet. Foto: Lars Tufvesson. Fin? Ful? Kommentera!

Kommentera

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.